A través de su cuenta de X, el exárbitro central que representó a México en la Copa del Mundo de Corea-Japón 2002, Felipe Ramos Rizo, compartió detalles de un rumor que circula entre los colegiados, en donde inclusive da a conocer algunos nombres de colaboradores, que según el exsilbante, habrían modificado los audios del partido entre el Guadalajara y los Diablos Rojos.

“Anda un fuerte rumor entre el gremio arbitral que los audios y las líneas trazadas en el gol de Chivas que fue anulado injustamente fueron editadas en la publicación de la comisión de árbitros. Me informan que los creadores de esta siniestra situación son Miguel A. Chacón, jefe de VAR, y Jorge Rojas interino del área técnica. Que citaron al Sr. Reynoso quien fue el VAR para rehacer todos los audios.

“Si esto se confirma, todos los involucrados tienen que irse junto con el editor, un tal Mancilla. Llegó el momento de hacer limpia en la Comisión, gente desleal al arbitraje y a los dirigentes“, escribió el exárbitro central que actualmente colabora como analista en ESPN.

¿Cuál es la postura de la Comisión de Árbitros ante el posteo de Ramos Rizo?

Horas después, el organismo de silbantes que impera en el futbol mexicano compartió una imagen del posteo de Felipe Ramos Rizo y colocaron unas letras rojas encima con la frase: “este rumor es falso”, negando que haya existido alguna alteración de los audios.

¿Por qué se dice que los audios del VAR fueron modificados?

Diversos especialistas y aficionados detectaron irregularidades en el tiempo, el trazo de los vectores y hasta los audios con respecto a lo mostrado durante el partido entre Chivas y Toluca, por lo que la propia directiva del Guadalajara ha solicitado los audios originales del enfrentamiento para compararlos con el compartido en redes sociales.

El Rebaño Sagrado permitió el injusto empate en un fallo defensivo que lideró el portero Raúl Rangel y permitió la anotación de Tecatito (88′). Los rojiblancos se habían adelantado por intermedio de Ricardo Marín (28′) y desarrollaban un encuentro que los encaminaba al triunfo. El pecado fue clave para la repartición de puntos que mantuvo a los tapatíos en la zona media de la clasificación general del Apertura 2024.

El analista arbitral exclusivo de la cadena ESPN apareció en su cuenta personal de X para ofrecer su veredicto sobre el tanto de Corona. Ramos Rizo advirtió 10 minutos antes del gol que su protagonista no debía seguir en la cancha del Estadio Akron. Alertó, luego de una temeraria entrada sobre Alan Mozo, que “se salva el Tecatito de la tarjeta roja min. 78“. Una jugada que le valió apenas una amonestación del árbitro central Jesús Rafael López.

Ramos Rizo posterior al gol reapareció con otra publicación y así dio su sentencia de la anotación. El exsilbante reconoció que “con error del portero de Chivas empata Monterrey con gol del Tecatito, que tenía que ser expulsado unos minutos antes“. Así, si la actuación arbitral hubiese sido la correcta o la más justa, esa pelota debía ser dominada por la defensiva rojiblanca y no como terminó. Pero se cuestionó que el Guadalajara fue ayudado por el grupo arbitral.

Reporte contradijo decisión de Ramos Rizo

Un reporte de otro analista arbitral: Juan Guzmán Gasso, fue contrario al veredicto que ofreció el exmundialista Ramos Rizo. El también reportero en W Deportes Radio refirió que “la acción de Jesús ‘Tecatito’ Corona sobre Alan Mozo en el Rayados vs Chivas es una entrada TEMERARIA digna de tarjeta amarilla“.

Guzmán Gasso añadió que “la jugada es una patada de ‘Tecatito’ con fuerza media, y cuando el pie va cayendo, el jugador de Rayados le propina un tallón a Alan Mozo atrás de la pantorrilla. El contacto con los tachones no es pleno, por lo tanto se respalda la amonestación“.

El exsilbante reconoció con el nuevo video de la jugada, que se hizo tendencia el domingo, que “el VAR no puede revisar, ya que la repetición no fue enviada“. En específico, esa toma en que ambos futbolistas aparecen de frente y se nota la carga del americanista en el área. Curiosamente, una transmisión del partido producida por Televisa, algo que no debe volver a suceder. Así se confirma que perjudicaron a los tapatíos, más allá de las dificultades que tuvieron para concretar sus ocasiones de gol.

Ramos Rizo apareció en sus redes sociales tras el programa sabatino de Futbol Picante en Espn, para aclarar toda la situación con el Guadalajara. El exárbitro afirmó que “ayer (sábado) durante la tramitación del partido esta fue la única toma que tuvimos del gol de América, en la cual no se aprecia ninguna falta de Lichnovsky. La repetición nunca fue enviada, a pesar de que fue solicitada en varias ocasiones en la transmisión“. Esa última frase es la que genera mayor suspicacia dentro de la afición tapatía, por la predilección de Televisa.

El analista arbitral de Espn, reconoció el domingo que “posteriormente y al finalizar el programa de Futbol Picante, me hicieron favor de enviarme esta toma. La cual demuestra que existe falta clara. El VAR no puede revisar, ya que la repetición no fue enviada y esas tomas son las que consideran para solicitar la revisión al árbitro“. Más allá de todo, no hubo justicia en esta acción que terminó por acabar con las esperanzas de los rojiblancos en la cancha.

El análisis inicial de Ramos Rizo sobre la polémica jugada

Felipe Ramos Rizo, exárbitro y analista de la cadena ESPN, señaló el sábado que no había falta en el gol de América. Recalcó en vivo que las Águilas avanzaron con justicia a la Gran Final del Clausura 2024. Durante su participación en el programa Futbol Picante, señaló que “No podemos cambiar tanto lo que pasó en el torneo. Uno de los grandes detalles que hay es la baja calidad en la calificación de faltas. En mi opinión, no hay falta de Lichnovsky“.

El exárbitro añadió a ESPN que “el arbitraje ha sido parejo e irregular para todos. Hay veces que se perjudica a uno y se beneficia a otros, eso todos lo saben. Yo creo que América llega bien a la Final, hubo errores a favor y errores en contra“.

El Rebaño Sagrado, liderado por Fernando Gago, no pudo levantarse de un primer tiempo para el olvido en territorio hidrocálido. En donde, el colombiano Diber Cambindo (28′) anotó el único gol del duelo, para concretar la segunda caída de los rojiblancos en este torneo. Los tapatíos, que hilaban seis fechas sin conocer el revés, volvieron a perder de visita y por la mínima diferencia. Así, como ocurrió ante Tigres UANL en la Jornada 2.

Ramos Rizo, exsilbante y actual analista de la cadena ESPN, apareció la noche del martes en su cuenta personal de la red social X. En la que criticó con todo una decisión omitida por el árbitro Brian Omar González y que volvió a perjudicar a los tapatíos. Esto, unas horas después que la comisión arbitral reconoció el error de Adonai Escobedo y del VAR en Mazatlán al no sentenciar un penal en favor del Guadalajara.

El analista arbitral en televisión publicó un clip de video con la polémica jugada en el Estadio Victoria. Ricardo Marín, de nuevo protagonista de la acción, busca rematar de cabeza entre dos centrales, pero uno desplaza al delantero de Chivas. Esto, mientras el otro rechaza la pelota de cabeza ante la caída de Marín en el área. González, ni el VAR (Iván López), ni la transmisión de televisión (TUDN) siquiera repitió la jugada o hicieron algo. Ramos Rizo refirió que: “Segunda jornada que no se le sanción penal a favor a Chivas“.

¿Cómo venía Brian González con Chivas?

El silbante veracruzano, de 35 años de edad, ya había visto acción este torneo en un duelo de las Chivas. Lo hizo durante la polémica Jornada 3 del calendario. Impartió justicia en el empate 1-1 con los Xolozcuintles de Tijuana en el Estadio Caliente, el viernes 26 de enero. El juez expulsó esa noche al mediocampista Rubén Fernando González por doble amarilla, en un desempeño muy regular en la frontera de Baja California.

El silbante ya había dirigido un Chivas vs. Necaxa

Brian González, durante su incipiente carrera, dirigió la victoria 1-0 sobre Necaxa de la Jornada 14 en el Estadio Akron, el 8 de abril de 2023. Esa tarde, los tapatíos se impusieron con un gol de Pável Pérez (71′). De los cuatro partidos en que impartió justicia durante el Apertura 2023, ninguno incluyó al Club Deportivo Guadalajara.

¿Cuándo vuelve a jugar Chivas en el Clausura 2024?

El siguiente compromiso de Chivas en su agenda será el sábado 24 de febrero. Los rojiblancos enfrentan ese día a Pumas UNAM en su regreso al Estadio Akron. Duelo correspondiente a la Jornada 8 del Torneo Clausura 2024 de la Liga MX, que se espera sea también a casa llena. Un partido que tiene pactado su inicio en punto de las 19:00 horas, tiempo del centro de México.

El Rebaño Sagrado dilapidó una cómoda ventaja que le dio su capitán Víctor Guzmán (13′ de penal y 56′) con un doblete. Esto, después del criticado penal que no sentenció el árbitro principal en una falta sobre Ricardo Marín. Los Cañoneros se aprovecharon de la situación y los tantos de Luis Amarilla (87′ y 90+9′) sellaron la paridad en la Perla del Pacífico. Un partido en el marco de la Jornada 7 del Torneo Clausura 2024.

Ricardo Marín protagonizó la polémica jugada en Mazatlán, a los 62 minutos. Sólo seis minutos después de la anotación de Víctor Guzmán, que aumentó a 0-2 la ventaja del Guadalajara en el marcador. El delantero, muy cerca del punto penal, se elevó para intentar cabecear un balón, pero fue desplazado por Jefferson Intriago y terminó en el suelo. Una clara falta que ni fue sentenciada por el juez central, Adonai Escobedo y tampoco revisada en el VAR por Edgar Allan Morales. Los analistas no perdonaron la omisión.

Felipe Ramos Rizo, analista arbitral de la cadena ESPN, dedicó una serie de publicaciones en la red social X a criticar el accionar de Escobedo. El exjuez, inicialmente, cuestionó el “penal a favor de Chivas minunto 61, no sancionado por Adonai Escobedo“. Luego, con el video adjuntado, aseveró que “ni árbitro, ni VAR, enorme penal a favor de Chivas no sancionado“. Luego, con la acción de Yael Padilla, que terminó en una tarjeta roja directa, advirtió que “se perdió Adonai Escobedo. Las expulsiones las hace amonestación, al VAR para corregir“.

Otros analistas criticaron omisión de Adonai Escobedo

Francisco Chacón, exárbitro y analista experto para TV Azteca, también apareció en la red social X para criticar el accionar del juez central en Mazatlán. Señaló que: “Minuto 60, penal del tamaño de una casa que no marca Adonaí Escobedo. Ojalá y nos ponga el genio de Benito Archundia el audio del VAR, para saber por qué razón no es penal“. Seguidamente, reiteró y cuestionó que “el penal que no marcan a favor de Chivas al minuto 61 cobra relevancia. Pues, impacta directamente al marcador, hubiese sido el hipotético 3-0. El error de Adonaí es grave, pero lo del VAR: Alan Morales es imperdonable, ese árbitro no sirve ni en la cancha ni en el VAR“.

Marco Antonio Rodríguez, más conocido como Chiquimarco por su peculiar peinado del Chiquidrácula, sólo adjuntó el video en cuestión. Refirió que hubo: “Corto circuito en la interacción árbitro – VAR“.

Cuestionaron la ubicación de Adonai Escobedo

Tanto Ramos Rizo, como Paco Chacón coincidieron después también en la crítica sobre la ubicación de Adonai Escobedo al momento del penal no marcado. El analista de la cadena ESPN señaló que “con esta posición es imperdonable que se le vaya el penal. Adonai Escobedo con gran ubicación para ver la falta sobre el jugador de Chivas, penal no sancionado“. El experto de Tv Azteca, por su parte, reiteró que “Ojalá Benito Archundia salga a dar la cara y explicar, por qué no se marcó penal a favor de Chivas el día de ayer. Las tomas de televisión no dejan lugar a dudas. El VAR Alan Morales ha demostrado muchas veces que no tiene capacidad. La ubicación de Adonaí es perfecta“.

El Rebaño Sagrado, después del empate con los Tuzos, se centró este domingo en la preparación de su próximo compromiso: el martes frente a Mazatlán. Los rojiblancos coleccionan sólo uno de los últimos 12 puntos en disputa y suman 14 puntos tras la Jornada 9 del Torneo Apertura 2023 de la Liga MX.

Roberto Alvarado fue pieza clave para Chivas con su notable desempeño. El polivalente atacante protagonizó una jugada que generó polémica a los 72 minutos del encuentro en el Estadio Akron.

El Piojo Alvarado fue desplazado por el defensor de los Tuzos: Miguel Terans, en su intento de entrar al área rival. Pero el juez central César Arturo Ramos Palazuelos pidió continuar y no sentenció el penal, para encender las alarmas de los analistas arbitrales y la ira del técnico rojiblanco.

La queja de Veljko Paunovic

El entrenador de las Chivas, Veljko Paunovic, se refirió en conferencia de prensa a la jugada y advirtió que el penal sobre el Piojo Alvarado debieron sancionarlo. Refirió que “para mí no hay ninguna duda, nos perjudica mucho eso y no es la primera vez, pero nosotros seguiremos buscando la mejora“.

La critica de Felipe Ramos Rizo

Felipe Ramos Rizo, recordado exárbitro y actual analista para Espn, apareció en su cuenta personal de la red social X para criticar a César Arturo Ramos. Primero, lo hizo por el “penal inexistente a favor Chivas“, que revirtió en la primera parte tras la revisión en el VAR. Luego, lo cuestionó por obviar la jugada de Roberto Alvarado y advirtió que “ya se le fue este penal a César Ramos“.

A lo largo de los últimos torneos el arbitraje ha generado muchas polémicas porque no primó el sentido común en cada juego. No hay que olvidarse lo que sucedió en la Leagues Cup 2023, torneo en el que el Rebaño Sagrado fue muy perjudicado, o el gol anulado y el penalti no cobrado ante Rayados de Monterrey.

Por otro lado, para el choque entre Chivas y América se necesita una persona con experiencia y que puede mantener las riendas del partido. Debido a esto, la FMF decidió designar a Fernando Guerrero como el silbante del Clásico Nacional 2023, por lo que Felipe Ramos Rizo lo expuso por el último juego que dirigió ante los Azulcremas.

“El último partido que dirigió Guerrero al América fue en la LEAGUES CUP vs. Columbus donde le fue muy mal a los de Coapa con el arbitraje. Esperamos un trabajo aceptable del cantante para el clásico más importante de México”, expresó el hoy analista de ESPN.

¿Cómo le fue a Chivas en un clásico con Fernando Guerrero como silbante?

La relación entre Chivas y Fernando Guerrero tiene un largo historial debido a que fue el árbitro en cuatro clásicos. En aquellos partidos el silbante expulsó a seis jugadores del Rebaño Sagrado: cuatro ante América y dos frente a Atlas.

Al minuto 2 del partido, en una pelota dividida, el Nene y el uruguayo lucharon por recuperar el esférico, en donde el sudamericano punteó la redonda y dejó los tachones, incrustándolos en el tobillo del elemento del Guadalajara, jugada que no sancionó el colegiado, inclusive después de revisar la jugada en el VAR.

Es por eso que tanto Felipe Ramos Rizo y Marco Antonio Rodríguez, exsilbantes y mundialistas, coincidieron en que ni con la ayuda de la tecnología el árbitro Oscar Mejía fue capaz de enmendar su equivocación, confirmando que Silva debió ser expulsado desde el arranque del partido.

Inclusive el mismo Veljko Paunovic, entrenador del Guadalajara, confirmó que según su apreciación, debió ser expulsión, pero prefirió no entrar en más detalles para no generar controversia con los silbantes.

¿Cuándo se jugará el Clásico Nacional?

Elenfrentamiento entre Chivas y Águilasestá programadopara disputarse el próximo sábado 18 de marzo en la cancha del Estadio Akron, duelo que está pactado a iniciaren punto de las 21:10 horas, tiempo del centro de México.

¿Te gustó nuestra nota? ¿Hiciste corajes? ¡Alza la voz y exprésate! Ahora, Rebaño Pasión te permite interactuar con nuestro contenido. A través de Viafoura puedes comentarnos lo que quieras a través de Google, Facebook o tu correo. Una experiencia completa, ordenada y adecuada a tus intereses. ¡Pruébala!

La plantilla principal del Rebaño Sagrado, encabezada por el entrenador Veljko Paunovic, regresó este domingo a la Perla de Occidente y el lunes hará lo propio en las instalaciones de la ciudad deportiva de Verde Valle, para comenzar a afinar los detalles de su próxima presentación,el viernesfrente al Atlético de San Luis en el Estadio Alfonso Lastras Ramírez, correspondiente a la Jornada 2 del Torneo Clausura 2023.

Felipe Ramos Rizo, exarbitro profesional y actual analista de la cadena ESPN, calificó el desempeño del arbitraje en este arranque del Clausura 2023 como “triste“, luego del polémico trabajo de Adonai Escobedo en el agónico triunfo de Chivas en Monterrey, gracias al gol de Alexis Vega (47′) y la brillante actuación del portero Miguel Jiménez. Ello, a pesar que sufrió una expulsión por doble amarilla de Gilberto Sepúlveda y un penal revisado en el VAR, que luego falló Germán Berterame.

La primera de las decisiones polémicasque desataronla crítica ocurrió a los 78 minutos, cuando Maximiliano Meza buscó un balón largo y en su carrera se encontró con Gilberto Sepúlveda, quien le puso la mano en el pecho, lo que bastó para ver la segunda tarjeta amarilla y que al tratarse de una amonestación no pudo ser revisada en el VAR, por lo que Chivas se quedó con uno menos en la parte final del encuentro. Ramos Rizo señaló queel silbante se equivocó y en redes sociales criticó: “Pobre Adonai, de dónde saca expulsión para Sepúlveda, triste inicio del arbitraje mexicano“.

La polémica siguió y solo segundos más tarde, al minuto 82, se presentó la segunda decisión controversial de Escobedo, después queGermán Berterame disparó dentro del área para luego chocar la pierna con Gilberto Orozco Chiquete, una acción que fue revisada en el VAR. El árbitro central acudió a la cabina de videoarbitraje y decidió marcar la pena máxima, pese a que en la primera parte omitió una jugada similar en la que Fernando Beltrán colisionó con Esteban Andrada en el área de Monterrey. Berterame desperdició la ocasión al errar su intento por encima del arco rojiblanco.El analista arbitral reiteró sucritica al advertir que el “penal sobre Berterame min 81 que no sanciona Adonai. Al VAR para sacar al árbitro de la barranca“.

Ramos Rizo, analista arbitral de la cadena ESPN, criticó el desempeño del juez central en el episodio del sábado en la noche del programa Futbol Picante al afirmar que “lo de (Gilberto) Sepúlveda es inaceptable, no puedes expulsar a un jugador por esta causa. Hoy lo de Adonai (Escobedo) es para que Armando (Archundia) se ponga a analizar y se ponga a trabajar en forma personal con algunos árbitros“.

Sigue toda la actualidad de Chivas con los especialistas

Rebaño Pasión te invita todos los jueves a las 15:30 horas, tiempo del centro de México, a disfrutar del mejor y más completo análisis, a través de nuestras redes sociales

¿Te gustó nuestra nota? ¿Hiciste corajes? ¡Alza la voz y exprésate! Ahora, Rebaño Pasión te permite interactuar con nuestro contenido. A través de Viafoura puedes comentarnos lo que quieras a través de Google, Facebook o tu correo. Una experiencia completa, ordenada y adecuada a tus intereses. ¡Pruébala!

Según el exárbitro mundialista, Felipe Ramos Rizo, el colegiado se equivocó en la primera intervención del encuentro en donde Oswaldo Alanís derribó con un pisotón a Alan Mozo. Curiosamente este jugador fue el que marcó el gol del triunfo en la recta final del partido.

Por si fuera poco, según la apreciación del especialista, la expulsión de Fernando González fue un error, ya que aseguró que ni siquiera fue falta: “Hoy, el más afectado es el Guadalajara con el arbitraje. Hay una jugada de expulsión en el minuto 1. Si expulsan a Alanís a ver si el partido es igual. Luego te expulsan uno que no es expulsión, está mal aplicada la tarjeta porque no es ni falta. Te expulsan a un jugador mal y no a un adversario. Guadalajara hoy sí es afectado por el arbitraje”, declaró en Futbol Picante.

El arbitraje ha sido señalado constantemente por algunas decisiones polémicas contra Chivas, en donde la más evidente fue la anulación de un gol a Alexis Vega frente a León, por lo que constantemente se ha criticado el trabajo de los referees en los compromisos del conjunto rojiblanco.

¿El silbante regaló penalti a Chivas?

Felipe Ramos Rizo aseguró que el penalti que Jorge Camacho pitó en favor del Guadalajara también fue mal señalado pese a que inclusive se apoyó de la repetición con el VAR: “El gran problema del árbitro, en lugar de correrse hacía atrás de la jugada, se va hacía adentro y le tapan toda la visibilidad, por eso señala un penalti inexistente. Lo malo, es que lo va a revisar al VAR, regresa y lo sanciona”, concluyó.

¿Te gustó nuestra nota? ¿Hiciste corajes? ¡Alza la voz y exprésate! Ahora, Rebaño Pasión te permite interactuar con nuestro contenido. A través de Viafoura puedes comentarnos lo que quieras a través de Google, Facebook o tu correo. Una experiencia completa, ordenada y adecuada a tus intereses. ¡Pruébala!

El recordado silbante del campeonato nacional en hace un par de décadas apareció este sábado en las redes sociales, luego que se generara una polémica sobre la decisión del penal tras la revisión del VAR a una mano de Mario Osuna dentro de su área y que le valió una amonestación, que significó su expulsión por acumulación de tarjetas amarillas, en media hora de partido.

Ramos Rizo, quien regularmente aparece en las redes sociales para ofrecer su destacada opinión sobre las polémicas arbitrales, no se perdió esta ocasión y salió a defender la decisión que tomó Adonai Escobedo al sentenciar el penal por una mano de Osuna en el área, aunque si le cuestionó la rigurosidad en la amonestación que generó la expulsión del defensor del Mazatlán FC.

El también analista arbitral para la cadena Espn señaló que “en mi opinión el penal de Chivas bien sancionado, pero la segunda amarilla es muy rigorista, ese vició que hay en México de amonestar en todos los penales“.

Chivas domina 2-1 a Mazatlán al medio tiempo en el Estadio Akron, con goles de Jesús Molina de cabeza (13′) y el penal convertido por José Juan Macías (33′), su cuarto tanto de este Guard1anes 2020. De ellos, dos desde el punto penal y tras errar intentos frente a Santos Laguna (Fecha 2) y Querétaro (Fecha 9) que le valieron múltiples criticas, por lo que Macías buscó a un ídolo rojiblanco como Ramón Morales para mejorar sus penales.